|
Ochrona przyrody w Lasach Państwowych
27 kwietnia 2001
25 kwietnia 2001 r. odbyło się w Warszawie posiedzenie Kolegium Lasów Państwowych - organu doradczego przy Dyrektorze Generalnym LP. Głównym punktem obrad była dyskusja na temat projektu "Planu Finansowo-Gospodarczego PGL Lasy Państwowe na rok 2001". W spotkaniu wzięli udział obaj przedstawiciele organizacji pozarządowych w Kolegium - Andrzej Jabłoński z Polskiego Towarzystwa Zoologicznego oraz piszący te słowa Andrzej Kepel z PTOP "Salamandra". W dyskusji poruszyliśmy dwie kwestie dotyczące omawianego projektu, a związane bezpośrednio z ochroną przyrody na terenach leśnych.
Dyrektor Tomaszewski zapewnił, że ochrona gatunkowa może liczyć na wsparcie Lasów.
|
- Jednym z pozytywnych przejawów zmian w podejściu do gospodarki leśnej było wprowadzenie kilka lat temu obowiązku opracowywania planów ochrony przyrody, będących załącznikami do przygotowywanych co 10 lat planów urządzania lasu dla nadleśnictw. Ostatnio sporządzanie takich planów coraz częściej staje się przedmiotem współpracy Lasów z przyrodnikami reprezentującymi pozarządowe organizacje ekologiczne lub uczelnie wyższe. Niektóre plany wprost opracowywane są przez ekspertów z organizacji. Dopuszczenie biologów-nieleśników (specjalistów od różnych grup organizmów i ochrony rozmaitych - także nieleśnych typów siedlisk) do oceny walorów przyrodniczych nadleśnictw i proponowania metod ich zachowania, często owocuje znacznym wzrostem skuteczności ochrony bioróżnorodności na terenach leśnych. Tymczasem w § 22 pkt 2 projektu omawianego planu znalazł się zapis: "Zaleca się, aby w roku bieżącym przewidywane prace w zakresie programów-planów ochrony przyrody, były realizowane w siłach własnych". W Lasach "zaleceń" Dyrektora Generalnego raczej się słucha, a więc oznaczałoby to koniec współpracy w tym zakresie. Zapytałem się więc o przesłanki, jakie zadecydowały o umieszczeniu takiego zapisu. Dyrektor Konrad Tomaszewski wyjaśnił, że koszty sporządzania planów urządzania lasu są bardzo wysokie, a w nadleśnictwach istnieją komórki, które mogą opracowywać takie plany. Przyznał jednak, że dobrze jest, gdy planowanie ochrony przyrody podlega zewnętrznej kontroli. Wyraził zadowolenie, że społeczne organizacje przyrodnicze są zainteresowane planami ochrony przyrody dla nadleśnictw i zapowiedział, że zapis którego dotyczyło pytanie zostanie złagodzony. Jednocześnie podkreślił, że zalecenie to należy traktować jedynie jako luźną propozycję, a przy wyborze wykonawców planów nadal obowiązuje przede wszystkim obiektywna ocena ofert.
- Lasy Państwowe nie mają ustawowego obowiązku przeznaczania środków na ochronę gatunkową. Jednak mają taką możliwość. W tym roku w budżecie Lasów przeznaczono na ten cel (podobnie jak w latach poprzednich) "aż" 20.000 zł dla RDLP Krosno. Andrzej Jabłoński spytał, czy gdyby w innych Regionalnych Dyrekcjach pojawiły się w tym roku niespodziewane potrzeby wydatkowania kwot na ochronę zagrożonych gatunków (tego samego rzędu wielkości), to czy można liczyć na przyznanie na ten cel kwot - np. z rezerwy budżetowej. Wszak kwoty, o których w tym przypadku mowa, stanowią znikomą część budżetu PGL Lasy Państwowe, a często mogą znacząco przyczynić się do uratowania bezcennych walorów przyrodniczych. Dyrektor Tomaszewski stwierdził, że w przypadku pojawienia się zgłoszenia takiej potrzeby przez którąś z RDLP, choćby przesłane pocztą elektroniczną, postara się niezwłocznie takie środki przekazać. Stwierdził, że wierzy, iż w razie czego uda coś na ten cel uszczknąć z Funduszu Leśnego.
Na zakończenie posiedzenia członkowie Kolegium zostali poinformowani o opracowaniu przez środowisko pozarządowe i udostępnieniu w Internecie opinii dotyczących projektów "Zasad hodowli i użytkowania lasu wielofunkcyjnego" oraz "Zasad urządzania lasu" oraz otrzymali przygotowane przez "Salamandrę" kopie tych opinii.
Andrzej Kepel
|
