|
NIEszawa
20 lutego 2002
W związku z podjęciem przez Sejm RP decyzji o przeznaczeniu środków z budżetu Państwa na budowę stopnia wodnego w Nieszawie, Polskie Towarzystwo Ochrony Przyrody "Salamandra" wystosowało APEL do Senatorów Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o niedopuszczenie do finansowania tej inicjatywy z kieszeni podatników.
W grudniu 2000 r. Sejm RP podjął uchwałę "W sprawie realizacji przedsięwzięcia inwestycyjnego pod nazwą Stopień Wodny Nieszawa - Ciechocinek". Finansowanie inwestycji miało mieć charakter komercyjny, a środki publiczne miały zostać ograniczone do niezbędnego minimum z przeznaczeniem na ochronę środowiska.
Budowa stopnia Nieszawa od samego początku budzi liczne kontrowersje i wątpliwości. Realizację tego przedsięwzięcia stara się przeforsować lobby hodrotechniczne przedstawiając liczne argumenty na jego poparcie (m.in. zmniejszenie zagrożenia katastrofą zapory Włocławek, ograniczenie powodzi, rozwój turystyki, korzyści ekologiczne i ekonomiczne). Zdecydowanie przeciw opowiadają się liczne organizacje ekologiczne przedstawiając rozwiązania alternatywne oraz wykazując, że realizacja tej inwestycji będzie oznaczać bardzo poważne straty dla środowiska przyrodniczego. WWF podważa racjonalność większości argumentów wysuwanych przez zwolenników budowy stopnia Nieszawa i apeluje do Rządu polskiego o wstrzymanie decyzji w tej sprawie do czasu rozpatrzenia alternatywnych rozwiązań.
Andrzej Węgiel
wegiel@owl.au.poznan.pl
LINKI:
- Uchwała Sejmu RP z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie realizacji przedsięwzięcia inwestycyjnego pod nazwą Stopień Wodny Nieszawa - Ciechocinek
- Ekspertyza dr inż. Janusza Żelazińskiego "Możliwości zabezpieczenia przed katastrofą zapory wodnej we Włocławku" wykonana na zlecenie Sejmu w styczniu 2000 r.
- Stanowisko WWF w sprawie budowy stopnia wodnego w Nieszawie na dolnej Wiśle
Apel PTOP "Salamandra":
Polskie Towarzystwo Ochrony Przyrody "Salamandra"
ul. Szamarzewskiego 11/6, 60-514 Poznań, tel./fax: (0-61) 843-21-60
e-mail: biuro@salamandra.org.pl
Poznań, 20 lutego 2002 r.
A P E L
Szanowne Panie, Szanowni Panowie,
Senatorowie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej!
Z wielkim zaniepokojeniem i zdziwieniem przyjęliśmy decyzję Sejmu RP o przeznaczeniu środków z budżetu Państwa na budowę stopnia wodnego w Nieszawie.
Inwestycja ta budzi wielkie kontrowersje. Będzie ona m.in. oznaczać bardzo poważne straty dla środowiska przyrodniczego. Jak wynika z najnowszego opracowania ("Studium kompleksowego rozwiązania problemów stopnia i zbiornika Włocławek") przedstawionego na zlecenie WWF przez grupę wybitnych ekspertów, inwestycja ta nie rozwiąże istotnych problemów zapory i zbiornika Włocławek. Proponuje się kilka innych rozwiązań, które są znacznie bardziej korzystne zarówno pod względem ekonomicznym, jak i ekologicznym. Obecnie trwają dyskusje na temat możliwości i zasad wyboru alternatywnego rozwiązania. Decyzja Sejmu o dofinansowaniu konkretnie jednej z możliwych wersji postępowania, przedwcześnie przeważa szalę w tej dyskusji, zastępując argumenty merytoryczne bodźcem finansowym.
Przeciwnicy zapory w Nieszawie byli przekonywani, że inwestycja ta będzie miała w pełni komercyjny charakter i nie będzie stanowiła obciążenia dla podatników. Potwierdza to uchwała Sejmu z grudnia 2000 r. Fakt, że przy podkreślanej wielokrotnie trudnej sytuacji finansów publicznych, przeznacza się środki budżetowe na to przedsięwzięcie dowodzi, że owe zapewnienia grup interesów, lobujących za tą wielką inwestycją hydrotechniczną, były gołosłowne, i już czynione są próby (niestety skuteczne) sięgania po pieniądze podatników dla wsparcia tych bardzo kontrowersyjnych celów.
Inwestycja ta jest jawnie sprzeczna z dyrektywami Unii Europejskiej - m.in. Dyrektywą Ptasią oraz Ramową Dyrektywą Wodną. Jej realizacja jest więc możliwa wyłącznie przed przystąpieniem Polski do Unii. Uważamy jednak, że podejście: "skoro w Unii Europejskiej nie wolno niszczyć środowiska, zniszczmy co się da, zanim to prawo zacznie nas obowiązywać", jest karygodne i oburzające. Szczególnie zaś bulwersujące jest przeznaczanie na ten cel środków, które pierwotnie miały być wydatkowane na zadania związane z integracją z Unią. Czy jest to zbieżność zamierzona?
Polskie Towarzystwo Ochrony Przyrody "Salamandra" wyraża zdecydowany sprzeciw wobec przeznaczenia środków z budżetu Państwa na finansowanie budowy stopnia wodnego Ciechocinek-Nieszawa. Apelujemy do Pań i Panów Senatorów o uwzględnienie głosów licznych specjalistów krytykujących tę groźną dla środowiska i krótkowzroczną inwestycję, i niedopuszczenie do jej wspierania z kieszeni podatników.
Z upoważnienia Zarządu PTOP "Salamandra"
dr inż. Andrzej Kepel
|
|
